RTT虚拟造型设计软件

Realtime Technology, RTT, 3D 实时仿真技术和服务的领先者，广泛应用于汽车、飞机及消费品行业。其主要产品是RTT DeltaGen软件，该工具可根据CAD数据输入提供完整的模拟和工作流解决方案，从而实现对3D模型的实时（RT）可视化，并可对该模型进行实时交互、改变颜色、查看几何结构，从任意角度观看，并进行细微调整。运用RTT实时3D仿真软件，在产品设计和发展阶段，用户可以进行形象化和转换来决定下一步的设计，运用RTT工作流程最优化软件技术，用户可以大大缩短创作照片效果虚拟内容的时间，同时采用同一数据源对汽车、飞机、消费品等各种产品从设计到销售、维护培训等各个阶段服务。

RTT 软件的应用

RTT彻底改变了汽车传统方式使从设计概念 → 生产 → 市场推广→ 销售方式进入新的领域

RTT的核心竞争力

l         在汽车界增长最快速的可视化产品公司

l         世界上最好的解决方案。  产品以应用于:Audi, Volvo, Seat, Volkswagen, BMW, Porsche, Mercedes-Benz, 等世界著名汽车公司.

l         和很多世界顶级汽车设计师具有良好的关系

l         拥有最好的汽车内外部可视化的图像质量

l         业界免费的颜色和材料库

l         自动化的设计流程

l         能够快速的从CAD和Alias导入数据

l         解决方案适用于所有的部门，包括管理和决策

 RTT 软件: 为用户节省了大量时间

 

l      具有很多易用功能和工具

l      可以创建和自动导入很多模板

l      节省人力优化设计

 

RTT可以被用于虚拟产品模型设计中的协同

RTT 在初期设计中的应用

设计概念的展示，比较，沟通及定型

l         设计 + 市场调查  + 管理阶层

l         美学

l         市场定位与品牌形象

 

 

 

RTT 用于外观设计

 

l         外观设计

l         车身颜色

l         车轮及附件

l         光照效果设计

 

强大的材质模拟功能

虚拟材质将使你的设计空间最大化

 

 

 

 

细节材质模拟功能，通过CGFX程序实现材质效果，而非通过贴图方式，产生真实的效果。

RTT软件用于项目管理及控制

 

l         虚拟模型作为里程碑整合到项目流程中

l         根据研发状况随时更新

l         追踪及记录生产进度

l         “以虚拟模型为沟通语言”跨部门沟通及协作

 

 

 

电源额定功率的基本计算公式
    由于目前市面上的电源产品普遍存在功率虚标的情况，这就需要我们在选购电源时要具有正确判断电源功率的能力。目前为止还没有一种有效的方法能够准确计算电源的实际额定功率。INTEL的功率分布图是业内比较认可的功率判断方法，但国内将该图标称在电源铭牌上的电源厂商几乎没有。不过专业人员总结出了一种估算电源功率的方法：目前市面上最常见的两种电源标准：ATX 2.03版和ATX12V 1.3版。

　　不同版本电源功率的标准要求也不一样，

判断ATX 2.03版功率的方法是：通过+5V最大输出电流值乘以10，得到大致的额定功率的值，比如+5V最大输出电流值为25，则为250W。+5V最大输出电流值30，则为300W。

判断ATX12V 1.3版功率的方法是：通过+5V最大输出电流值加上4乘以10。比如，+5V最大输出电流值为21A，则功率为（21＋4）×10＝250W。同样，（26＋4）×10＝300W，（18＋4）×10＝220W。"

 至于磁放大电源实际功率的计算公式，大致就是：
磁放大电源：＋5V的电压×电流 ＋ …＋ 12V的电压×电流＋ … ＋3.3V的电压×电流（一共六组电压的功率相加）

额定功率是厂家按照INTEL的标准进行标注的，它只是一个标准，而更能反映一款电源的实际输出能力的是“输出功率”。为什么这样说呢？
我们以额定功率300W的标准为例，按照INTEL的标准，ATX2.03版本的主要输出的最大电流值是：+5V=30A、+3.3V=20A、+12V=12A，ATX12版本的主要输出的最大电流值是：+5V=30A、+3.3V=28A、+12V=15A。
 ATX 2.03 ATX 12V
+5V 30A 30A
+3.3V 20A 28A
+12V 12A（峰值14A） 15A（峰值18A）
比较两种版本的输出标准，大家可以看到，ATX12V的+3.3V和+12V的输出要高于ATX2.03，这就意味着，同样是额定功率300W的电源，ATX12V版本的电源实际输出要高于ATX2.03版本的实际输出，即ATX12V的电源，实际输出能力不止300W，这个实际输出能力，我们就称为“输出功率”，有些厂家称为“最大稳定输出功率”。
除了不同版本的实际输出不一样外，同一种版本的电源，比如都是按照ATX2.03版本300W标准做出来的电源，实际“输出功率”也是不一样的，这个观点，可以从以下几个方面来理解。
（1）+5V和+12V的输出，一般还存在峰值输出这个指标，如+12V，最大输出是12A，而峰值输出可以达到14A，在某些情况下，电源可以以峰值电流工作，即高于300W。有些电源还具有过流保护功能，如航嘉磐石355，+5V的保护电流可以达到40A，这就意味着电源的+5V可以超过标准定义的30A，达到40A时才关断电源。
（2）每个厂家的选材、制作工艺不一样，实际工作的“输出功率”也不一样。选材越好，工艺越精良，“输出功率”也就可以做得越高。一般而言，实际工作的“输出功率”可以高出额定功率50~80W。

电源的实际输出能力受环境温度的影响

这一点很多朋友可能都不清楚。
一般在冬天，电源的实际输出要高于夏天。一些朋友在冬天使用电脑很正常，夏天就感觉电源功率不足了，但一般不会想到是环境温度所导致的。
由于温度会影响输出功率，因此对于功率紧张的朋友，选择一款良好散热的电源就显得很有必要，一般来说，风量越大的电源，散热效果越好。目前大风量电源也很多了，如航嘉冷静王、世纪之星大风车，风量都在22CFM以上，都是不错的选择。

如何看待峰值功率？

很简单，就当没这个概念。峰值功率维持的时间极短，根本不能满足电脑稳定工作的需要。

如何识别功率？

介绍一个小经验，用+5V的最大输出电流值乘以10，就相当于电源的额定功率。如+5V=20A，其额定功率就是200W，再加上50W，就大约是输出功率了。

    IBM公司表示，在过去为Rover公司全球著名的越野汽车Land Rover进行关键的工艺设计时通常需要三个月，现在通过IBM公司网格计算的努力，一夜时间就完成了。

    用IBM公司的网格计算系统对Land Rover进行设计，不仅节省了时间，还降低了费用。从而取代了IT系统支持的交通工具设计过程。
 
    位于英国考文垂（ Coventry ）的Rover公司以前使用一种非常滞后的检测设计方法，但是现在部署的数百台计算机的网格计算加速了它的检测设计过程。

    IBM（英国）公司Linux和网格计算的领导Mike Robinson说：“尽管在网格计算学术界有许多言过其实的宣传，但你今年可以看到许多公司将发表它们的网格计算业务已经获得了丰厚的利润”。
 
    再进行检测时，必须确保Land Rover在制造原型前对每辆车的零件进行组装时执行一项用计算机进行的名为“冲突分析”的过程，在以前这是一项劳动密集型工作，它是利用一台计算机的处理能力进行大量的处理任务。在3个月的检测设计过程中，检测的数据信息在每次单独检测之后在各部门之间往复进行传递。

    Robinson说：“冲突分析是一个非常复杂的过程，需要花费时间去进行。至于冲突的数量，他们没有用跟踪的方法去进行”。

    IBM公司表示，网络必须允许数百台设备"帮助"Land Rover的计算机执行冲突分析，网络也将允许在一夜之间对10辆汽车进行全部过程的设计。网格调度程序将把所有的任务集中起来分配给各种各样的计算机进行操作，早晨网格调度程序再把所有数据集中起来并提交结果，

    Robinson说：“这是一晚上的过程，而不是三个月的时间。在那里有一个报表编制系统，因此你能够看见一周与一周之间汽车已经进行了那些新的改进"。

    EM64T和64位是不是一个概念啊？他们有什么区别啊，怎么区分啊？

    首先我们要解决什么是64位这个问题。究竟什么是64位处理器呢？64 bit是相对于32 Bit而言的，这个位数指的是CPU GPRs（General-Purpose Registers，通用寄存器）数据宽度为64 bit，64 bit指令集就是运行64 bit数据的指令，处理器一次可以运行64 bit数据。

    下图显示了64位工作模式。从图1我们可以看出64 bit处理器的指令宽度并没有改变，只是增大了通用寄存器和数据通道的宽度，可以简单的理解为64 bit处理器是拥有数据宽度为64 bit的寄存器并且可以一次传输，运算64 bits的数据。

    那么64 bit处理器都有哪些优点呢？

    1、可以进行更大范围的整数运算，一个32 bit整数可以表示232也就是4GB数值，而一个64 bit整数264也就是1800万TB，可以看作无限大。

    2、可以支持更大的内存，即64 bit处理器可以支持64 bit内存寻址。
 
    以往我们认为64位计算机的强大性能更适合于大型服务器和专业工作站，似乎对于面向普通用户的桌面PC来说有些大材小用了。其实不然，随着互联网和多媒体应用的发展，桌面PC用户对于电脑性能的也日益增加，比如大型的3D游戏、HDTV的播放等等，同样需要强大的运算性能。

    然后我们再来看看EM64T的定义——

    EM64T（Intel Extended Memory 64 Technology）即64位英特尔内存扩展技术，该技术为服务器和工作站平台应用提供扩充的内存寻址能力，拥有更多的内存地址空间，可带来更大的应用灵活性，理论上最大可使用16EB，足够满足当前和将来的软件应用需求，特别有利于提升音视频编辑，CAD等复杂工程软件及游戏软件的应用。而普通的32位CPU可寻址内存最大为4GB（约40亿字节）。目前只有800MHz前端系统总线的至强支持EM64T技术。

    我们常说的64位指的是AMD公司出的64位CPU，而EM64T则是intel按照自己的意思理解出来的64位,也就是和amd的64位对应的另外一种叫法。实际上EM64T是在32位基础上扩展来的,应该是一种伪64,是过渡期的一种解决方案。说白了提到64位指的是AMD的64位CPU，而EM64T则指的是INTEL公司的CPU。
 
    实际上AMD的64位CPU是64位兼容32位运算，而INTEL的EM64T是32位兼容64位运算。

    最后我们需要注意的一点是：64 bit处理器的性能并不相当于两倍32 bit处理器的性能。我们不能因为数字上的变化，而简单的认为64 bit处理器的性能是32 bit处理器性能的两倍。实际上在32 bit应用下，32 bit处理器的性能甚至会更强，即使是64 bit处理器，目前情况下也是在32 bit应用下性能更加强大。所以我们在认清64 bit处理器优势的同时，不可过度迷信64 bit。

       服务器技术种类

　　从体系结构来看，目前广泛应用于关键业务领域的商用服务器大体可以分为三类，即对称多处理器结构(SMP：Symmetric Multi-Processor)，非一致存储访问结构(NUMA：Non-Uniform Memory Access) 以及海量并行处理结构(MPP：Massive Parallel Processing)。

　　SMP结构是指服务器中多个CPU对称工作，无主次或从属关系。各CPU共享相同的物理内存，每个CPU访问内存中的任何地址所需时间是相同的，因此SMP也被称为一致存储器访问结构。对SMP服务器进行扩展的方式包括：增加内存、使用更快的CPU、增加CPU、扩充I/O、更多的外部设备 (通常是磁盘存储)。SMP服务器的主要特征是共享，系统中所有资源（CPU、内存、I/O等）都是共享的。也正是由于这种特征，导致了SMP服务器的主要问题，那就是它的扩展能力非常有限：每一个共享的环节都可能造成SMP服务器扩展时的瓶颈；对SMP而言，最受限制的是内存，每个CPU必须通过相同的内存总线访问相同的内存资源；随着CPU数量的增加，内存访问冲突将迅速增加，造成CPU资源的浪费，CPU性能的有效性大大降低。

　　由于SMP在扩展能力上的限制，人们开始探究如何进行有效地扩展从而构建大型系统的技术，NUMA就是这种努力下的结果之一。利用NUMA技术，可以把几十个CPU（甚至上百个CPU）组合在一个服务器内。

　　NUMA服务器的基本特征是：具有多个CPU模块（或称为Building Block、节点）；每个CPU模块由多个CPU（如4个）组成，并且具有独立的本地内存、I/O槽口等；节点之间通过互连模块进行连接和信息交互；每个CPU可以访问整个系统的内存，显然，访问本地内存的速度将远远高于访问远地内存（系统内其他节点的内存）的速度，这也是非一致存储访问NUMA的由来。由于这个特点，为了更好地发挥系统性能，开发应用程序时需要尽量减少不同CPU模块之间的信息交互。

　　利用NUMA技术，可以较好地解决原来SMP系统的扩展问题，在一个物理服务器内可以支持上百个CPU。

　　NUMA技术的主要问题是，由于访问远地内存的延时远远超过本地内存，因此当CPU数量增加时，系统性能无法线性增加。

　　和NUMA不同，MPP提供了另外一种进行系统扩展的方式，它由多个SMP服务器通过一定的节点互联网络进行连接，协同工作，完成相同的任务，从用户的角度来看是一个服务器系统。其基本特征如下：由多个SMP服务器（每个SMP服务器称节点）通过节点互连网络连接而成，每个节点只访问自己的本地资源（内存、存储等），是一种完全无共享结构；扩展能力最好，理论上其扩展无限制，目前的技术可实现512个节点互连。

　　在MPP系统中，每个SMP节点也可以运行自己的操作系统、数据库等，但和NUMA不同的是，它不存在异地内存访问的问题。换言之，每个节点内的CPU不能访问另一个节点的内存。节点之间的信息交互是通过节点互联网络实现的，这个过程一般称为数据重分配(Data Redistribution)。

　　MPP服务器的主要问题是：需要一种复杂的机制来调度和平衡各个节点的负载和并行处理过程。目前一些基于MPP技术的服务器往往通过系统级软件（如数据库）来屏蔽这种复杂性。基于此类数据库来开发应用时，不管后台服务器由多少个节点组成，开发人员所面对的都是同一个数据库系统，而不需要考虑如何调度其中某几个节点的负载。

　　通过分析NUMA和MPP服务器的内部架构和工作原理不难发现其差异所在。

　　节点互联机制不同。NUMA的节点互联机制是在同一个物理服务器内部实现，当某个CPU需要进行远地内存访问时，它必须等待，这也是NUMA服务器无法实现CPU增加时性能线性扩展的主要原因。而MPP的节点互联机制是在不同的SMP服务器外部通过I/O实现的，每个节点只访问本地内存和存储，节点之间的信息交互与节点本身的处理是并行进行的。因此，MPP在增加节点时性能基本上可以实现线性扩展。

　　内存访问机制不同。在NUMA服务器内部，任何一个CPU可以访问整个系统的内存，但远地访问的性能远远低于本地内存访问，因此在开发应用程序时应该尽量避免远地内存访问。在MPP服务器中，每个节点只访问本地内存，不存在远地内存访问的问题。

　　哪种服务器技术更适合于数据仓库环境？

　　回答这个问题，需要从数据仓库环境本身的负载特征入手。典型的数据仓库环境具有大量复杂的数据处理和综合分析，要求系统具有很高的I/O处理能力，并且存储系统需要提供足够的I/O带宽与之匹配。

　　从NUMA架构来看，它可以在一个物理服务器内集成许多CPU，使系统具有较高的事务处理能力，由于远地内存访问时延远长于本地内存访问，因此需要尽量减少不同CPU模块之间的数据交互。显然，NUMA架构当用于数据仓库环境时，由于大量复杂的数据处理必然导致大量的数据交互，将使CPU的利用率大大降低。

　　相对而言，MPP服务器架构的并行处理能力更优越，更适合于复杂的数据综合分析与处理环境。当然，它需要借助于支持MPP技术的关系数据库系统来屏蔽节点之间负载平衡与调度的复杂性。另外，这种并行处理能力也与节点互联网络有很大的关系。显然，适应于数据仓库环境的MPP服务器，其节点互联网络的I/O性能应该非常突出，才能充分发挥整个系统的性能。

      最近推出的惠普PA-890处理器标志着惠普公司中的一个时代的结束。这种芯片是惠普开发的最后一种RISC芯片。这种芯片完成了惠普向全部x86架构的过渡。

　　惠普关键业务服务器部门全球产品线经理Tim Danielsen表示，2005年5月份推出的PA-RISC 8900处理器是惠普最后一个RISC处理器。客户需要基于标准的x86模块组件以便拥有更灵活的和更灵敏的数据中心。

　　SGI公司也停止了升级其RISC芯片以及该公司的Origin服务器产品线。此举把RISC芯片厂商团体缩小成了一个精干的小组。在主要厂商中，目前只有Sun和IBM提供RISC芯片。Sun已经打开了x86的大门，AMD的Opteron芯片已经用于Sun的产品之中了。

　　位于俄勒冈州的Gabriel咨询公司的负责人Dan Olds称，Sun和惠普这两家公司都生产了一些采用AMD Opteron芯片的商用服务器产品。目前，AMD的这种芯片是双内核处理器，功能更加强大。

　　IBM目前虽然有许多种x86产品，但是，IBM仍坚持其POWER处理器产品线。Sun和IBM都在继续进行RISC处理器的开发，至少目前是如此。这两家公司还没有任何要取消这种努力的迹象。

　　RISC基础与80/20规则

　　RISC的意思是Reduced Instruction Set Computer(精简指令集计算机)。这个思路是减少计算机执行指令的数量，这样处理器就能够以很快的速度运行。IBM研究人员John Cocke在1974年首先提出了这个想法。他演示了20%的指令能够完成80%的工作。这个想法导致了IBM在1980年推出了PC/XT，然后又推出了RISC系统/6000。Sun也在其SPARC处理器中采用了这个概念。

　　直到最近，惠普在其NONSTOP、AlphaServer和HP 9000服务器产品线中一直大量使用RISC技术。但是，惠普现在正在削减其服务器产品种类，RISC成了最大的牺牲品。

　　Danielsen说，NONSTOP、HP 9000和SuperDome服务器使用RISC或者MIPS处理器。这些服务器将全部改用安腾处理器，或者全部淘汰这些产品线。

　　随着惠普把OpenVMS用户转向Integrity服务器，AlphaServer服务器及其配置的RISC芯片都被淘汰了。惠普设计了在最新版本的OpenVMS中的代码，以便让它在两种硬件平台上都能够运行。HP 9000服务器系列产片也将很快成为历史。惠普再次设计了HP-UX11i操作系统，使这个操作系统能够在9000系列服务器或者Integrity系列服务器上运行。惠普还发布了详细的移植计划和软件过渡工具，帮助用户过渡到新的硬件。

　　Danielsen说，HP 9000服务器用户将向HP Integrity服务器过渡。

　　说的容易做起来难。据分析师称，从Alpha、HP 9000和NONSTOP服务器向Integrity服务器的过渡并没有按照原来预期的速度进行。

　　Gabriel咨询公司的负责人Dan Olds称，虽然惠普已经宣布停产PA-RISC处理器，但是，惠普在让用户向安腾芯片转移过程中仍遇到很多困难。Z这个过渡需要很长的时间。用户没有像惠普和英特尔希望的那样迅速地过渡到安腾处理器。

　　那么，惠普RISC处理器固执的用户会被抛弃吗?好像不会。Danielsen强调说，HP 9000超级计算机和中档服务器的销售将持续到2008年，服务和技术支持将持续到2013年。同样，HP 9000低端服务器的销售将持续到2007年，服务和技术支持将持续到2012年。AlphaServer服务器的技术支持时间也是如此。

　　多内核RISC处理器

　　RISC阵营的灭亡还远远没有到来。Sun和IBM继续挥舞着旗帜，并且制定了这种处理器未来的开发路线图。这两家公司已经向市场上推出了双内核的RISC处理器，并且很快将推出多内核的RISC处理器.

　　不过，Sun已经渡过了SPARC处理器开发的不寻常的时期。Olds说，Sun一直闭口不谈处理器或者系统的性能，尽管Sun新的操作系统(Solaris 10)是一个很大的技术进步，并且有很多用户迅速采用了这个操作系统。Sun的Niagra芯片计划也许会在不远的将来改变所有这些情况。

　　目前关于SPARC芯片的消息不是最近会发生什么事情，而是明年年初将发布什么产品。Sun的一个重大举措是Niagra处理器。这个处理器计划在2006年第一季度推出。这种处理器在一个芯片上一共有8个内核。

　　Sun等待从Niagra芯片中获得更大的成功。Olds表示，如果这种芯片能够同他们说的一样工作得非常好，这种芯片将使Sun大规模地展开性能竞争。

　　没有那么快

　　毫无疑问，RISC芯片处于AMD和英特尔的攻击之中。在过去的几年里，这两种芯片之间的性能差距是不相上下。但是，x86阵营的公关部门工作做得非常出色，通过“标准架构”的宣传活动使x86阵营稍微领先于RISC阵营。这种宣传的含义是SPARC、POWER、PA-RISC和MIPS处理器是非标准的，因而是过时的计算技术。这种攻击称，惠普和SGI是牺牲品。这种技术如果不能使Sun衰退的话，肯定会使Sun的经营不稳定。

　　然而，Sun的合作伙伴目前仍然支持SPARC架构，特别是富士通。富士通在其PrimePower服务器产品线中继续销售SPARC服务器。

　　富士通计算机系统公司负责产品和解决方案市场营销的高级副总裁Richard McCormack说，PrimePower服务器系列产品目前已经升级到支持时钟速度为2GHz的SPARC64处理器，为Solaris应用程序提供了额外的处理能力。因此，通过支持SPARC/Solaris应用程序，富士通巩固了它在Unix服务器市场的地位。

　　现代RISC处理器发展的核心在于IBM的实力。IBM的POWER5处理器在市场上已经赢得了很高的声誉，并且在500强计算机评选机构top500.org的超级计算机统计中有出色的表现。POWER5处理器几乎是IBM全部服务器产品的基础。简言之，IBM及其POWER处理器将长期存在下去。

　　Olds证实说，现在，在处理器性能和系统性能方面，IBM以其POWER5处理器在RISC领域明显处于领先的地位。

昨天，中科院计算所龙芯CPU主设计师胡伟武对《第一财经日报》记者说，龙芯2号完全是我国自主知识产权研制的，虽然它与MIPS在指令体系上95%兼容，龙芯以后不会再提“类似MIPS架构的提法”。
 
　　“根据我们的检索和分析结果，到目前为止，龙芯处理器的所有设计，不存在对相关公司专利的侵权问题。”胡伟武称，MIPS公司一直在对所属的知识产权进行正当的保护，过去就有美国公司由于指令问题陷入与MIPS公司的知识产权纠纷。但到目前为止，计算所没有从MIPS公司收到过任何关于龙芯侵犯MIPS知识产权的通知。

根据记者了解到的情况，与MIPS的知识产权纠纷最常见的是MIPS指令系统中的几条(32位模式为4条，64位模式为8条)访存地址不对齐的指令。MIPS公司为这几条指令的实现方法在美国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚申请了专利。

　　昨天，中科院计算所发布声明称：到目前为止，在市场上销售的所有龙芯处理器和龙芯专利都没有实现这几条指令；MIPS公司没有在中国申请与这几条指令有关的专利，因此在中国市场，不存在对这几条指令侵权的问题。

　　并且，龙芯2号中已经实现了完全自定义的100条左右的媒体指令，在这些方面已经比MIPS具有非常多的优势。

　　对于龙芯是否构成对MIPS的专利侵权，胡伟武告诉记者，侵权是一个严肃的法律概念，法院对侵权的判定至少要求以下四方面的举证：一方合法拥有相关权利；另一方采取了侵犯这些权利的行为，且一般存在主观过错；对权利拥有方造成了损害；被造成的损害与另一方采取了侵犯这些权利的行为存在因果关系。

　　最近，美国In-Stat公司在著名的CPU专业杂志《Microprocessor Report》上发表了一篇论文，对龙芯2号进行了详细介绍。文中指出：“由于龙芯2号只是没有实现MIPS公司申请专利的部分指令，因此龙芯2号的指令系统有95%是与MIPS兼容的；此外龙芯2号结构与同是四发射的MIPSR10000处理器有类似的地方。”对此，胡伟武称，部分国内媒体说“龙芯2号的架构与MIPSR10000有95%的相似之处，可能构成对MIPS的侵权”并不是In-Stat公司报告结论，而是完全没有根据的臆测。

　　“仅仅通过猜测的”架构95%类似而“片面推断龙芯2号侵犯相关公司的知识产权是极不负责任的做法”，胡伟武很气愤地告诉记者，In-Stat在报告的最后结论中认为，综合许多情况，龙芯2号要强于MIPS。

　　记者还联系到了MIPS科技(中国)有限公司总代表黎庆生，他在电话中告诉记者，对于MIPS处理器与龙芯的问题，是由美国公司直接发布的，中国区不便发表任何意见。

中国科学院院士毕业院校
  
     中国科学院成立于1949年11月1日，是我国自然科学的最高学术机构。中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。中国科学院院士从全国最优秀的科学家中选出，每两年增选一次，每次增选总名额不超过60名。对年满80周岁的院士授予中国科学院资深院士称号。
　　中国科学院学部成立于1955年，是国家在科学技术方面的最高咨询机构。现设数学物理学部、化学部、地学部、生物科学和医学部、技术科学部、信息技术科学部等六个学部。院士按其所从事研究的学科领域，分别参加一个学部。　　

    为了反映新中国成立后的高等教育成就，《中国高校发展指标研究课题组》特调查了1949年(含)以后毕业的中国科学院院士的本科毕业院校。建国55年来，高校经过调整、合并、改名，变化很大。为了便于统计和比较，只记录了院士本科毕业时的国内院校，对专科学历、肄业、研究生学历、海外学历不予统计。对调整、合并、改名的院校，遵照历史沿革，逐一归并到目前的高校名称中。最终得到具有新中国本科学历的458位院士(含已故院士)，以下是这些院士的姓名及其毕业院校(院士排名不分先后)。　　

排序 院士毕业院校名称 院士人数 院士姓名及所在学部和称号

1 北京大学 86 于敏(数学物理学部：理论物理学家)艾国祥(数学物理学部：天体物理学家)陈建生(数学物理学部：天体物理学家)陈难先(数学物理学部：物理学家)丁伟岳(数学物理学部：数学家)范海福(数学物理学部：晶体学家)甘子钊(数学物理学部：物理学家)霍裕平(数学物理学部：物理学家)姜伯驹(数学物理学部：数学家)解思深(数学物理学部：物理学家)邝宇平(数学物理学部：理论物理学家)刘应明(数学物理学部：数学家)陆  埮（数学物理学部：天体物理学家）潘承洞(数学物理学部：数学家)苏肇冰(数学物理学部：物理学家)汪承灏(数学物理学部：物理学家)王乃彦(数学物理学部：核物理学家)王世绩(数学物理学部：物理学家)魏宝文(数学物理学部：核物理学家)文兰(数学物理学部：数学家)冼鼎昌(数学物理学部：理论物理学家及同步辐射应用专家)熊大闰(数学物理学部：天文学家)杨乐(数学物理学部：数学家)杨国桢(数学物理学部：光物理学家)杨应昌(数学物理学部：物理学家)叶朝辉(数学物理学部：物理学家)张恭庆(数学物理学部：数学家)张焕乔(数学物理学部：实验核物理学家)张仁和(数学物理学部：声学家)张宗烨(数学物理学部：核理论物理学家)赵光达(数学物理学部：理论物理学家)周又元(数学物理学部：天体物理学家)王夔(化学部：化学家)刘元方(化学部：化学家)孙家钟(化学部：化学家)张礼和(化学部：药物化学家)白春礼(化学部：物理化学家)陈庆云(化学部：化学家)方肇伦(化学部：分析化学家)黄春辉(化学部：无机化学家)黎乐民(化学部：化学家)苏锵(化学部：化学家)周其凤(化学部：高分子化学家)陈运泰(地学部：地球物理学家)丑纪范(地学部：大气科学家)丁国瑜(地学部：地质学家)黄荣辉(地学部：气象学家)刘光鼎(地学部：海洋地质地球物理学家)陆大道(地学部：经济地理学家)涂传诒(地学部：空间物理学家)肖序常(地学部：构造地质学家)许志琴(地学部：构造地质学家)姚振兴(地学部：地球物理学家)於崇文(地学部：地球化学家)曾庆存(地学部：气象学和地球流体力学家)翟裕生(地学部：矿床学与区域成矿学家)赵鹏大(地学部：数学地质、矿产普查勘探学家)陈慰峰(生命科学和医学部：免疫学家)蒋有绪(生命科学和医学部：森林生态学家)许智宏(生命科学和医学部：植物生理学家)朱作言(生命科学和医学部：细胞及发育生物学家)陈创天(技术科学部：材料科学专家)程耿东(技术科学部：力学专家)邓锡铭(技术科学部：光学、激光专家)高玉臣(技术科学部：固体力学专家)胡文瑞(技术科学部：液体物理专家)刘宝镛(技术科学部：导弹总体设计专家)石青云(技术科学部：模式识别与图像数据库专家)伍小平(技术科学部：实验力学家)余梦伦(技术科学部：航天飞行力学、火箭弹道设计专家)戴汝为(信息技术科学部：控制论与人工智能专家)高庆狮(信息技术科学部：计算机科学家，计算机总体设计专家)侯朝焕(信息技术科学部：信号处理和声学专家)黄琳(信息技术科学部：控制科学专家)雷啸霖(信息技术科学部：材料物理学家)李未(信息技术科学部：计算机专家)李启虎(信息技术科学部：水声信号处理和声纳设计专家)秦国刚(信息技术科学部：半导体材料物理专家)沈绪榜(信息技术科学部：计算机专家)王圩(信息技术科学部：半导体光电子学专家)王选(信息技术科学部：计算机专家)王阳元(信息技术科学部：微电子学家)夏建白(信息技术科学部：半导体物理专家)杨芙清(信息技术科学部：计算机软件专家)张景中(信息技术科学部：计算机科学家、数学家)周巢尘(信息技术科学部：计算机软件专家)

2 复旦大学 44 陈式刚(数学物理学部：理论物理学家)丁大钊(数学物理学部：核物理学家)方守贤(数学物理学部：加速器物理学家)郭柏灵(数学物理学部：数学家)洪家兴(数学物理学部：数学家)李大潜(数学物理学部：数学家)李家春(数学物理学部：力学家)沈学础(数学物理学部：物理学家)石钟慈(数学物理学部：数学家)陶瑞宝(数学物理学部：理论物理学家)王迅(数学物理学部：表面物理、半导体物理学家)徐至展(数学物理学部：物理学家)杨福家(数学物理学部：核物理学家)吴杭生(数学物理学部：物理学家)周维善(化学部：有机化学家)陈凯先(化学部：药物化学家)邓景发(化学部：物理化学家)郭景坤(化学部：材料科学家)吴养洁(化学部：有机化学家)杨玉良(化学部：高分子化学家)卓仁禧(化学部：高分子化学家)吴新智(地学部：古人类学家)沈自尹(生命科学和医学部：中西医结合学家)曾毅(生命科学和医学部：病毒学家)洪孟民(生命科学和医学部：分子遗传学家)韩济生(生命科学和医学部：神经生理学家)姚开泰(生命科学和医学部：病理生理学家)邹冈(生命科学和医学部：经药理学家)毛江森(生命科学和医学部：病毒学家)吴建屏(生命科学和医学部：神经生理学家)林其谁(生命科学和医学部：生物化学家)韩启德(生命科学和医学部：病理生理学家)方荣祥(生命科学和医学部：植物病毒学和植物生物技术专家)贺福初(生命科学和医学部：细胞生物学、遗传学家)洪德元(生命科学和医学部：植物学家)洪国藩(生命科学和医学部：分子生物学家)刘以训(生命科学和医学部：生殖生物学家)施立明(生命科学和医学部：遗传学家)许根俊(生命科学和医学部：生物化学家)张春霆(生命科学和医学部：生物信息学家)张亚平(生命科学和医学部：分子进化生物学和保护遗传学家)张永莲(生命科学和医学部：分子内分泌学家)朱静(技术科学部：材料科学家)王启明(信息技术科学部：光电子学家)

2 清华大学 44 何祚庥(数学物理学部：粒子物理、理论物理学家)胡仁宇(数学物理学部：物理学家)黄胜年(数学物理学部：核物理学家)李惕碚(数学物理学部：高能天体物理学家)欧阳钟灿(数学物理学部：理论物理学家)蒲富恪(数学物理学部：物理学家)沈文庆(数学物理学部：实验核物理学家)唐孝威(数学物理学部：原子核物理及高能物理学家)张涵信(数学物理学部：力学家)郑厚植(数学物理学部：物理学家)周光召(数学物理学部：理论物理、粒子物理学家)朱邦芬(数学物理学部：凝聚态物理学家)谢毓元(化学部：化学家)费维扬(化学部：化学工程学家)常印佛(地学部：矿床地质学家)冯士i(地学部：物理海洋和环境海洋学家)赵柏林(地学部：大气科学家)王志新(生命科学和医学部：生物化学、生物物理学家)陈达(技术科学部：核科学与技术专家)程庆国(技术科学部：桥梁和铁道工程专家)范守善(技术科学部：材料物理和化学专家)顾秉林(技术科学部：材料物理专家)过增元(技术科学部：工程热物理学家)林皋(技术科学部：水利工程及地震工程专家)刘广均(技术科学部：同位素分离专家)柳百新(技术科学部：材料科学家)卢强(技术科学部：自动控制和电力系统动态学专家)邱大洪(技术科学部：海岸和近海工程专家)王大中(技术科学部：核工程与核安全专家)温诗铸(技术科学部：机械学专家)张楚汉(技术科学部：水利水电工程专家)周远(技术科学部：低温工程、制冷技术专家)周本濂(技术科学部：材料物理学家)周干峙(技术科学部：建筑学和城市规划专家)周孝信(技术科学部：电力系统专家)周尧和(技术科学部：铸造学家)李衍达(信息技术科学部：信号处理与智能控制专家)唐稚松(信息技术科学部：计算机科学与软件工程专家)王育竹(信息技术科学部：量子光学专家)吴德馨(信息技术科学部：半导体器件和集成电路专家)吴宏鑫(信息技术科学部：控制理论与控制工程专家)张钹(信息技术科学部：计算机应用专家)周炳琨(信息技术科学部：激光与光电子技术专家)刘永坦(信息技术科学部：电子工程专家)

4 南京大学 37 王业宁 (数学物理学部：物理学家)戴元本(数学物理学部：理论物理、粒子物理学家)方成(数学物理学部：天体物理学家)经福谦(数学物理学部：物理学家)闵乃本(数学物理学部：物理学家)曲钦岳(数学物理学部：天体物理学家)苏定强(数学物理学部：天文学家)孙义燧(数学物理学部：天体力学家)田刚(数学物理学部：数学家)童秉纲(数学物理学部：力学家)张淑仪(数学物理学部：声学家)章综(数学物理学部：物理学家)程F时(化学部：高分子物理及物理化学家)陈洪渊(化学部：分析化学家)黄宪(化学部：有机化学家)江龙(化学部：物理化学家)安芷生(地学部：第四纪地质学家)巢纪平(地学部：气象学家)戴金星(地学部：天然气地质与地球化学家)符淙斌(地学部：气候学家)金玉\(地学部：古生物学家)李吉均(地学部：自然地理与地貌学家)刘振兴(地学部：空间物理学家)孙枢(地学部：地质学家)王水(地学部：空间物理学家)王颖(地学部：海岸海洋地貌与沉积学家)王德滋(地学部：岩石学家)伍荣生(地学部：大气科学家)张本仁(地学部：地球化学学家)周志炎(地学部：古植物学家)沈韫芬(生命科学和医学部：原生动物学家)苗永瑞(技术科学部：天体测量及时间频率专家)李济生(技术科学部：人造卫星轨道动力学和卫星测控专家)齐康(技术科学部：建筑学家、建筑教育家)朱森元(技术科学部：液体火箭发动机专家)孙钟秀(信息技术科学部：计算机科学家)郑有火斗(信息技术科学部：半导体材料与器件物理专家)

5 浙江大学 21 贺贤土(数学物理学部：理论物理学家)胡和生(数学物理学部：数学家)吕敏(数学物理学部：核物理学家)王元(数学物理学部：数学家)陈耀祖(化学部：化学家)林励吾(化学部：物理化学家)陆熙炎(化学部：有机化学家)沈家骢(化学部：化学家)袁权(化学部：化学工程学家)陈宜张(生命科学和医学部：神经生理学家)金国章(生命科学和医学部：药理学家)沈允钢(生命科学和医学部：植物生理学家)杨福愉(生命科学和医学部：生物化学家)韩祯祥(技术科学部：电工、电力系统专家)胡海昌(技术科学部：弹性力学家)路甬祥(技术科学部：流体传动与控制专家)潘家铮(技术科学部：土木工程学家)叶培建(技术科学部：空间飞行器总体、信息处理专家)冯纯伯(信息技术科学部：自动控制学家)干福熹(信息技术科学部：光学材料、非晶态物理学家)李志坚(信息技术科学部：微电子技术专家)

6 中国科学技术大学 19 白以龙(数学物理学部：力学家)李邦河(数学物理学部：数学家)严加安(数学物理学部：数学家)赵忠贤(数学物理学部：物理学家)侯建国(化学部：物理化学家)佟振合(化学部：有机化学家)吴奇(化学部：高分子化学家)朱清时(化学部：化学家)陈(地学部：地球物理学家)李崇银(地学部：气象学家)李曙光(地学部：地球化学家)石耀霖(地学部：地球物理学家)陈霖(生命科学和医学部：认知科学和实验心理学家)饶子和(生命科学和医学部：分子生物物理与结构生物学家)施蕴渝(生命科学和医学部：分子生物物理学家)王志珍(生命科学和医学部：生物化学与分子生物学家)徐建中(技术科学部：工程热物理专家)郭光灿(信息技术科学部：光学和量子信息专家)林尊琪(信息技术科学部：高功率激光技术专家)

7 中国地质大学 16 李廷栋(地学部：区域地质及地质编图专家)刘宝B(地学部：地质学家)钟大赉(地学部：构造地质学、大陆动力学家)马宗晋(地学部：地质学家)孙大中(地学部：地质学家)傅家谟(地学部：有机地球化学家与环部地球化学家)？马瑾(地学部：构造物理与构造地质学家)欧阳自远(地学部：天体化学与地球化学家)秦蕴珊(地学部：海洋地质学家)汪集D(地学部：地热学家)殷鸿福(地学部：地层古生物学及地质学家)张彭熹(地学部：盐湖地球化学家)陈旭(地学部：古生物与地层学家)戎嘉余(地学部：地层古生物学家)叶大年(地学部：矿物学家)程国栋(地学部：冻土学家)

8 武汉大学 12 陈希孺(数学物理学部：数理统计学家)丁夏畦(数学物理学部：数学家)王梓坤(数学物理学部：数学家)查全性(化学部：化学家)江元生(化学部：化学家)王佛松(化学部：高分子化学家)游效曾(化学部：化学家)陈俊勇(地学部：大地测量学家)李钧(地学部：电离层物理与电传播学家)李德仁(地学部：摄影测量与遥感学家)陈文新(生命科学和医学部：土壤微生物学家)杨弘远(生命科学和医学部：植物学家)

9 厦门大学 11 陈景润(数学物理学部：数学家)林群(数学物理学部：数学家)田昭武(化学部：化学家)梁敬魁(化学部：无机物理化学家)万惠霖(化学部：物理化学家)吴新涛(化学部：物理化学(结构化学)家)张乾二(化学部：化学家)郑兰荪(化学部：无机化学家)陈宜瑜(生命科学和医学部：动物学家)唐崇惕(生命科学和医学部：寄生虫学家)阙端麟(信息技术科学部：半导体材料专家)

10 吉林大学 10 陈佳洱(数学物理学部：核物理学家)邹广田(数学物理学部：物理学家)徐世浙(地学部：地球物理学家)滕吉文(地学部：地球物理学家)林学钰(地学部：水文地质和环境水文地质学家)刘嘉麒(地学部：火山地质与第四纪地质学家)宋家树(技术科学部：金属物理学家)王立鼎(技术科学部：精密机械和微纳机械专家)张泽(技术科学部：材料科学晶体结构专家)董韫美(信息技术科学部：计算机软件专家)

10 同济大学 10 黄志镗(化学部：化学家)许厚泽(地学部：大地测量与地球物理学家)吴孟超(生命科学和医学部：医学家)戚正武(生命科学和医学部：生物化学家)吴F(生命科学和医学部：肿瘤遗传学家)郑时龄(技术科学部：建筑学专家)曹楚南(技术科学部：腐蚀科学与电化学专家)钟万勰(技术科学部：工程力学、计算力学专家)王守觉(信息技术科学部：半导体电子学家)陈星弼(信息技术科学部：半导体器件及微电子学专家)

12 山东大学 8 夏道行(数学物理学部：数学家)计亮年(化学部：生物无机化学家)钱逸泰(化学部：化学家)吴祖泽(生命科学和医学部：实验血液学家)朱兆良(生命科学和医学部：土壤学家)蒋民华(技术科学部：晶体材料科学家)马祖光(技术科学部：光电子技术专家)郭雷(信息技术科学部：控制科学家)

13 上海交通大学 7 徐如人(化学部：无机化学家)汪耕(技术科学部：电机设计专家)曹春晓(技术科学部：材料科学家)顾诵芬(技术科学部：飞机空气动力学家)唐九华(技术科学部：光学工程总体设计专家)陈俊亮(信息技术科学部：通信与电子系统专家)匡定波(信息技术科学部：红外及遥感专家)

13 西安交通大学 7 孙钧(技术科学部：隧道与地下建筑工程专家)王景唐(技术科学部：金属材料学家)蔡睿贤(技术科学部：工程热物理学家)姚熹(技术科学部：材料科学家)熊有伦(技术科学部：机械工程专家)陈桂林(信息技术科学部：空间红外遥感技术专家)陈国良(信息技术科学部：并行算法、高性能计算专家)

13 中国农业大学 7 孙鸿烈(地学部：土壤地理与土地资源学家)李博(生命科学和医学部：植物生态学家)石元春(生命科学和医学部：土壤学家)田波(生命科学和医学部：病毒学家)匡廷云(生命科学和医学部：植物生理学家)吴常信(生命科学和医学部：动物遗传育种学家，畜牧学家)孙大业(生命科学和医学部：细胞生物学家)

16 四川大学 6 王方定(化学部：化学家)高世扬(化学部：化学家)赵尔宓(生命科学和医学部：动物学家)魏于全(生命科学和医学部：肿瘤治疗及肿瘤免疫学家)曹文宣(生命科学和医学部：鱼类生物学家)彭臆(信息技术科学部：光学专家)

17 南开大学 5 张玉奎(化学部：分析化学家)刘新垣(生命科学和医学部：分子生物学家)宋玉泉(技术科学部：超塑性专家)母国光(信息技术科学部：光学家)王占国(信息技术科学部：半导体材料物理学家)

17 西北大学 5 张殿琳(数学物理学部：物理学家)任纪舜(地学部：地质学家)刘昌明(地学部：水文水资源学家)张国伟(地学部：构造地质、前寒武纪地质学家)侯洵(信息技术科学部：光学家)

17 中山大学 5 叶叔华(数学物理学部：天文学家)陆启铿(数学物理学部：数学家)席泽宗(数学物理学部：天文史学家)郑度(地学部：自然地理学家)梁栋材(生命科学和医学部：分子生物物理学家)

20 北京科技大学 4 王崇愚(技术科学部：金属缺陷电子结构与材料设计专家)李依依(技术科学部：冶金与金属材料科学家)叶恒强(技术科学部：材料科学家)周国治(技术科学部：冶金材料物理化学家)

20 北京师范大学 4 陈木法(数学物理学部：数学家)王文采(生命科学和医学部：植物分类学家)孙儒泳(生命科学和医学部：生态学家)郑光美(生命科学和医学部：动物学和鸟类生态学家)

20 哈尔滨工业大学 4 李静海(化学部：化学工程专家)蔡其巩(技术科学部：金属物理与断裂力学专家)刘高联(技术科学部：工程热物理和流体力学家)庄逢辰(技术科学部：火箭发动机和工程热物理专家)

20 华东理工大学 4 倪嘉缵(化学部：化学家)胡英(化学部：化学工程学、物理化学家)朱道本(化学部：有机化学、物理化学家)周俊(生命科学和医学部：植物资源与植物化学家)

20 天津大学 4 周恒(数学物理学部：流体力学家)高镇同(技术科学部：疲劳科学专家)彭一刚(技术科学部：建筑专家)姚建铨(信息技术科学部：激光与光电子科学家)

20 西南交通大学 4 薛禹群(地学部：水文地质学家)葛昌纯(技术科学部：粉末冶金和先进陶瓷专家)邹世昌(技术科学部：材料科学家)沈志云(技术科学部：机车车辆专家)

20 中南大学 4 邓起东(地学部：地质学家)鞠躬(生命科学和医学部：神经生物学家)金展鹏(技术科学部：材料科学技术专家)王淀佐(技术科学部：矿物工程学家)

27 北京林业大学 3 徐冠华(地学部：资源遥感学家)张新时(生命科学和医学部：生态学家)唐守正(生命科学和医学部：森林经理学家)

27 大连理工大学 3 俞鸿儒(技术科学部：气体动力学家)徐性初(技术科学部：精密机床设计及工艺专家)王之江(信息技术科学部：物理学家)

27 华南理工大学 3 党鸿辛(技术科学部：材料及机械摩擦、磨损与润滑专家)姜中宏(技术科学部：无机非金属材料专家)张佑启(技术科学部：计算力学、土木工程专家)

27 华南农业大学 3 卢永根(生命科学和医学部：作物遗传学家)庞雄飞(生命科学和医学部：昆虫学家)郑儒永(生命科学和医学部：系统真菌学家)

31 北京航空航天大学 2 崔尔杰(数学物理学部：空气动力学家)陶宝祺(技术科学部：智能材料结构专家)

31 东北大学 2 郝水(生命科学和医学部：细胞生物学家)闻邦椿(技术科学部：工程机械专家)

31 东南大学 2 闵桂荣(技术科学部：工程热物理学及空间技术专家)刘盛纲(信息技术科学部：电子物理学家)

31 福州大学 2 洪茂椿(化学部：无机化学家)林惠民(信息技术科学部：计算机软件与理论专家)
31 哈尔滨军事工程学院* 2 邢球痕(技术科学部：固体火箭发动机专家)周兴铭(信息技术科学部：计算机专家)

31 华中科技大学 2 杨叔子(技术科学部：机械工程专家)朱中梁(信息技术科学部：电信技术专家)

31 华中农业大学 2 赵其国(地学部：土壤地理学家)张启发(生命科学和医学部：植物遗传和分子生物学家)

31 解放军理工大学 2 王越(信息技术科学部：雷达与通迅系统专家)保铮(信息技术科学部：电子学家)

31 兰州大学 2 葛墨林(数学物理学部：理论物理学家)秦大河(地学部：地理学家)

31 山东农业大学 2 李振声(生命科学和医学部：遗传学家)印象初(生命科学和医学部：昆虫学家)

31 上海大学 2 林国强(化学部：有机化学家)杨雄里(生命科学和医学部：生理学家)

31 上海第二医科大学 2 陈中伟(生命科学和医学部：医学家)强伯勤(生命科学和医学部：分子生物学家)

31 石油大学 2 何国钟(化学部：化学家)沙国河(化学部：物理化学家)

31 西北工业大学 2 朱位秋(技术科学部：力学专家)杨卫(技术科学部：固体力学专家)

45 安徽农业大学 1 李家洋(生命科学和医学部：植物分子遗传学家)
45 北京交通大学 1 简水生(信息技术科学部：光纤通信和电磁兼容专家)
45 重庆大学 1 郭尚平(数学物理学部：流体力学家、生物力学家、油田开发专家)
45 重庆师范大学 1 马志明(数学物理学部：数学家)
45 大连医科大学 1 陆士新(生命科学和医学部：病理生理学家)
45 第四军医大学 1 孙曼霁(生命科学和医学部：生化药理学家)
45 电子科技大学 1 李小文(地学部：遥感、地理学家)
45 东华大学 1 何鸣元(化学部：石油化工专家)
45 福建农林大学 1 谢联辉(生命科学和医学部：植物病理学家)
45 福建医科大学 1 陈可冀(生命科学和医学部：医学家)
45 河海大学 1 沈珠江(技术科学部：岩土工程专家)
45 湖南大学 1 陈星旦(信息技术科学部：应用光学专家)
45 华东师范大学 1 薛永祺(信息技术科学部：红外和遥感技术专家)
45 华南师范大学 1 刘颂豪(信息技术科学部：光学与激光专家)
45 解放军信息工程大学 1 高俊(地学部：地图学与地理信息系统学家)
45 内蒙古大学 1 张杰(数学物理学部：等离子体物理学家)
45 南京理工大学 1 卢柯(技术科学部：材料科学专家)
45 南京农业大学 1 章申(地学部：化学地理学家)
45 南京信息工程大学 1 吴国雄(地学部：大气动力学和气候动力学家)
45 山西大学 1 朱日祥(地学部：地球物理学家)
45 陕西师范大学 1 李灿(化学部：物理化学家)
45 沈阳药科大学 1 裴钢(生命科学和医学部：细胞生物学家)
45 苏州大学 1 宋大祥(生命科学和医学部：蛛形学与无脊椎动物学家)
45 天津师范大学 1 程津培(化学部：有机化学家)
45 西北农林科技大学 1 魏江春(生命科学和医学部：地衣真菌学家)
45 新疆大学 1 贾承造(地学部：石油地质与构造地质学家)
45 云南大学 1 孙汉董(生命科学和医学部：植物资源和植物化学家)
45 中国海洋大学 1 胡敦欣(地学部：海洋学家)
45 中国矿业大学 1 宋振骐(技术科学部：矿山压力及岩层控制学家)
45 中国药科大学 1 李朝义(生命科学和医学部：神经生物学家)

*注：原解放军军事工程学院因建校于哈尔滨，习惯简称为哈军工。1970年学院主体南迁长沙，1978年改建为国防科学技术大学。在哈军工的院系调整和分建过程中，先后衍生出众多院校，如国防科学技术大学、哈尔滨工程大学、南京理工大学、装甲兵工程学院、工程兵工程学院(现为解放军理工大学的分院)、防化指挥工程学院等。对于哈军工时期毕业的校友，由此很难逐一归并到目前的高校名称中，故遵照历史，保留“哈尔滨军事工程学院”名称。（来源:新课堂）

这是第一个通过源码发行控制工具Git发布的Linux内核，离上次最近的stable版本的Linux内核发布也有一个半月了，他在发行注解中写道，这份新的stable版本的内核是从rc6版本中修改得来，基本没有什么变动，您可以通过diffstat来看，虽然有一大串的列表，但是每行也就一两句。总的来说变动不多，但是还是有一个非常重要的变动要指出来，那就是有关开发者源认证的升级，从项目层面上更好的控制，这些记录都将会被归档以备查询。     这是自2005年4月上旬，Linux源码撤离BitKeeper源码开发环境以来第一个Stable版本的Linux内核，2.6.12-rc3是第一个版本采用Git工具的Linux内核源码，发布时间为2005年4月下旬。因为Git工具是从2.6.12-rc3版本开始的,因而Linus并没有发布完整版本的changelog，Linus在mail中解释到，这是因为两个源码发行控制工具分别控制的，假如大家有兴趣，可以自己做一个完整的2.6.12内核的changelog。

2004年5月，当IBM如期向外界公布其新一代处理器Power5之后，美国当地的一些媒体评价说：“Power 4技术使IBM杀回了竞技场，而Power 5技术改变了游戏规则，戏剧性地重新定义了Unix市场的经济性。”

　　为什么一款处理器能够获得这样的评价？这与整个处理器产业的低迷状况是紧密相关的。就在Power5被公布一个月前，处理器领域的另一个大腕Sun突然宣布停止UltraSparcⅤ的研发，令市场对其UltraSparc芯片的未来产生怀疑，虽然Sun在不久后宣布就该芯片与富士通达成合作协议，继续投资UltraSparc处理器，但对其未来市场仍然充满了怀疑。按照原先公布的计划，Sun应该在明年初推出UltraSparcⅤ芯片。另一条线上，在大力推广安腾2的同时，英特尔还宣布了64位新至强计划，但是当时只推出了工作站端的处理器，而服务器平台使用的64位新至强，则在几个月后才推出。

　　在这种大背景下，Power5按照预定的时间、按照预定的“具有突破性的”品质面市，的确令整个业界为之一振。“Power5似我们在微分区技术上比HP和Sun领先18个月以上，使我们的Unix服务器性能比竞争对手的系统高2~3倍，我们将把多得多的东西集成在芯片上，这是一个全新的时代”，在Power5的发布会上，IBM的一位高层毫不掩饰地表达了对Power5的骄傲。

　　在公开的业界基准测试网站中，我们可以看到Power5在最初基准测试中表现出来的性能是Itanium处理器的两倍以上，是HP PA-RISC和Sun SPARC系统的三倍多。

　　Power5毕竟只是一款处理器，距离成为一台用户可用的服务器，还有很长距离。也许是为了打消这种疑虑，IBM在公布该处理器的同时，推出了第一款Power5服务器——i5。在Power 5的澎湃动力支持下，i5可以划分为多达40个动态分区，其中最多10个分区可以分时使用一个处理器。特别是采用了新的微分区能力后，多个虚拟服务器可以共享一个处理器，增加了服务器的使用灵活性。由于Power5的这种超级分区能力，i5服务器可以集成和同时运行包括i5/OS、Windows、Linux和AIX 5L在内的多种操作系统——与竞争产品相比，Power5支持下的i5就像一个具备超级整合能力的大箱子，似乎可以把一切装进去。

　　2个多月以后，IBM又推出了基于Power5的全线Unix服务器，其中64路的p595在性能表现上令人侧目——根据公开的基准测试数据（数据来源: www.spec.org），在Java服务器高性能计算负载测试中，64路p595的成绩是104路Sun 15K服务器性能的三倍以上，平均每颗处理器所贡献的性能表现是Sun的493%；是64路HP Superdome服务器性能的二倍以上，平均每颗处理器所贡献的性能表现是HP Superdome所采用的1.5 GHz Itanium的118%。

　　在对Power5进行了细致的研究之后，HP公司服务器市场总监Vish Mulchand表示：“Power5的确是有些过人之处。”

　　Power5最令人关注的特性之一，是嵌入了一种名为虚拟引擎（VE）的功能，可以将IBM现有的逻辑分区功能提高到了一个新的水平—将一颗处理器划分为10个微处理分区，使一颗处理器像是十颗处理器一样运行，从而可以将服务器系统的资源使用率提升到近80%的理想水平，而传统的小型机CPU利用率大约是25%，Windows系统则更低。“如果真的是能做到IBM宣称的这一点，那Power5无疑将带来整个服务器产业的革命性的变化”，业界分析家说。

 

在阐述Power5的开发宗旨时，IBM的一位负责人有这样一段话——“在未来的20年中，计算机中越来越多的部分将被硬件化。数据库、操作系统以及计算机所做的越来越多的事务将被嵌入在芯片之中。如果您将某些活动嵌入在硬件中，可以大大加快完成这些活动的速度——比摩尔定律所描述的速度还要快2倍。通过集成新的计算机部件和新的中间件，我们将使摩尔定律描述的速度加快2倍。”

　　的确是这样，在摩尔定律的魔棒中螺旋上升的处理器产业需要突破。人们追求越来越快的处理速度，对与处理器的期望也越来越高。但是，我们看到的却是越来越快的处理器主频，而不是整个服务器系统处理速度的提升。从这个角度讲，Power5带来的是一种全新的思路——将更多的功能“硬化”到处理器中，而不仅仅是提升处理器本身的时钟主频，从而从根本上提升整个服务器系统的处理速度。

　　华尔街的一位评论家说，HP和Sun将其芯片创新的工作交给其他厂商，可以说是错误地理解了整个态势，“也许他们认为创新已经到头了，但实际上创新的竞技场非常广阔，IBM将带着Power5继续创新。”

Power5的出色之处

　　● 动态电源管理降低了Power5的交换功率。与没有动态电源管理的单线程模式相比，结合SMT技术的Power5在相同功率下最多可多执行50%的指令，而且不会降低性能。

　　● 并发多线程（SMT）使一个双内核芯片上的每一处理器看起来就像是两个能够并发运行两个独立任务的处理器。因此，对于软件来说，每个Power5处理器的两个处理器内核运行起来就像是四个处理器。SMT最多可将当前技术许可证限制下的应用级性能提高40%。 Power5处理器可以自动打开或关闭SMT。

　　● 虚拟引擎（VE）将IBM现有的逻辑分区功能提高到了一个新的水平，能够为客户提供跨平台的异构虚拟和系统管理功能。虚拟引擎能够“克隆”服务器，使一个处理器像是十个服务器一样运行。这样可以将数以百计的系统管理简化为一个单一的统一视图，从而将所有系统的效用提高到大型机世界中将近80%的理想水平（而不是传统UNIX和Windows世界中的15%